昊讲案例 |侵犯软件著作权成功立案：技术加密难挡正义之光

 

邱戈龙  黄丽璇

 

导读：这是一起极具代表性的软件著作权刑事案件，案件涉及前技术总监离职后自立门户、利用原公司核心技术生产同类产品，且对产品软件进行加密处理，给取证工作带来极大挑战。长昊律师团队凭借专业研判与多维取证策略，成功推动公安机关立案侦查，现场查获大量涉案设备，嫌疑人被依法羁押，充分展现了专业知识产权律师在复杂技术案件中的关键作用。

 

【前技术总监另起炉灶，老东家技术遭“复制粘贴”】

 

RST公司是一家专注于洗牙器研发的国家高新技术企业，拥有多项软件著作权。2024年初，RST公司向长昊律师事务所求助，称其前技术总监LXX与JXX在离职后，联合ZXX共同成立JLJ公司，生产与RST产品高度相似的洗牙器。经初步调查，LXX与JXX在RST任职期间掌握核心软件技术，离职后未归还相关技术资料，JLJ公司成立不久便迅速推出同类产品，直接冲击RST市场份额。

RST公司怀疑其软件著作权被侵犯，但因产品软件经过加密处理，无法直接读取侵权代码，维权陷入僵局。

 

【专业律师精准定性，破解加密取证难题】

 

长昊律师团队接手案件后，迅速召开专题研讨会，围绕三大核心问题展开分析：

（一）罪名选择：侵犯商业秘密还是侵犯软件著作权？

经审查，RST产品中包含计算机软件程序，属于《著作权法》保护对象。根据《刑法》相关规定，侵犯著作权罪的立案标准为违法所得3万元以上或非法经营数额5万元以上，远低于侵犯商业秘密罪的50万元直接经济损失门槛。为降低立案难度，长昊律师果断选择以侵犯著作权罪为由提起控告。

（二）取证难题：加密软件如何比对？

JLJ公司对其产品软件进行了加密处理，无法直接读取目标代码。长昊律师决定采取“两步走”策略：首先，依托公安机关现场查获的LXX个人移动硬盘，提取其中的软件源代码与RST软件进行“同一性”鉴定，结果显示“两个软件具有同一性”；其次，为进一步固定证据，委托鉴定机构对RST与JLJ产品进行“功能性鉴定”，结论为“两产品功能相同”，有力辅助证明了侵权事实。

（三）管辖权选择：精准锁定罗湖分局

RST公司位于宝安，侵权人所在JLJ公司位于龙岗，按常规应由龙岗公安管辖。但长昊律师凭借多年经验，发现罗湖公安分局在知识产权犯罪立案方面效率更高、成功率更大。经细致排查，发现RST公司在罗湖设有代售点，属于侵权产品销售地，依法可向罗湖公安报案。最终，案件成功移送罗湖分局立案侦查。

 

【加密难挡取证突破，嫌疑人当场被拘】

 

在长昊律师的周密部署下，罗湖公安分局对JLJ公司展开突击搜查，现场查获台式电脑、移动硬盘等存储设备数十台，当场锁定LXX、JXX、ZXX三名嫌疑人，并依法予以刑事拘留。经鉴定，涉案软件与RST软件具有同一性，功能性鉴定结果也进一步佐证侵权事实。案件成功立案，RST公司合法权益得到有力维护。

 

【“技术加密”能否成为侵权护身符？】

本案中，JLJ公司试图通过对产品软件进行加密，逃避侵权比对，给维权带来极大障碍。长昊律师团队通过“源代码比对+功能性鉴定”双重取证策略，成功突破技术壁垒，证明了“加密≠安全”。

长昊律师事务所邱戈龙律师指出，软件著作权的保护不仅依赖于代码的“同一性”，更可以通过功能性、结构性等多维度证据进行佐证。企业在遭遇技术侵权时，不应因取证困难而放弃维权，专业律师的介入往往能开辟新的突破口。

 

【正义或许迟到，但从不缺席】

本案的成功立案，不仅为RST公司挽回了市场损失，也为同类软件著作权侵权案件提供了宝贵的维权范本。从罪名选择到取证策略，再到管辖权布局，长昊律师团队以专业、精准、果敢的行动，捍卫了法律的尊严，展现了知识产权律师的时代担当。

 

特别声明：

1.本文内容仅为本所案例分享，不代表广东长昊律师事务所或其律师对任何特定事项出具的法律意见或建议。未经本所书面授权，任何单位或个人不得以任何形式转载、复制、摘编或用于其他商业用途。

2.读者不应仅依据本文所载信息作出任何法律决策或行为，因依赖本文内容而直接或间接产生的任何后果，由行为人自行承担法律责任。如您需要针对具体法律问题的专业意见或法律帮助，敬请本所律师联系。

3.如需转载或引用本文任何内容，请事先获得本所书面授权，并注明出处为“广东长昊律师事务所”。

 

附：深圳市公安宝安分局立案决定书