商业秘密保护，是企业技术竞争的“护城河”，亦是司法实践中的争议焦点。近日，由广东长昊律师事务所代理的一起侵犯商业秘密罪刑事案件，在历经两年专业辩护后，成功推动公安机关撤销案件，当事人齐某某得以解除取保候审，重获自由。
这不仅是齐某某个人的胜利，更是对商业秘密“三性”认定标准——秘密性、价值性、保密性——在司法实务中的一次有力澄清，或将对同类案件的审理产生深远影响。
 
一、案起“跳槽”：一场源于技术协助的刑事指控
齐某某原为ZY公司研发人员。2021年11月离职后，其运用开源技术资料，协助有竞争关系的XT公司人员适配模型至某芯片，期间还邀请前同事王某涛共同查阅相关转换算法。
此后，ZY公司以齐某某侵犯其“某芯片移植技术”商业秘密为由，向公安机关报案。齐某某被以涉嫌侵犯商业秘密罪立案侦查，职业生涯与人身自由突遭重创。
 
二、律师破局：直击“商业秘密”认定三大软肋
广东长昊律师事务所邱戈龙、谢富裕律师团队介入后，迅速确立辩护主线：击破涉案信息构成“商业秘密”的法律基础。
第一，信息已失“秘密性”，何来商业秘密？  
经第三方知识产权研究院鉴定，ZY公司主张的“移植技术”，在案发前已处于“为公众所知悉” 状态，不具备非公知性。既然信息已公开，所谓“商业秘密”便如无源之水，后续的同一性鉴定、损失评估自然失去权利根基。
第二，保密措施形同虚设，如何主张权利？  
ZY公司未能证明其对涉案技术采取了合理保密措施，例如在相关信息载体上标注保密标识、签订专项保密协议等。缺乏有效保密管理，法律难以认可其保密意图。
第三，鉴定资质与结论存疑，证据效力堪忧  
案涉技术属深度学习算法及模型转换领域，专业门槛高、迭代快。鉴定机构在短短数月内能否深入理解并做出可靠鉴定？律师团队对其鉴定资质与结论提出合理质疑，并指出指控事实与客观技术状态严重不符。
 
三、一纸申请，扭转乾坤：重新鉴定推动案件撤销
1.基于上述分析，律师团队向检察机关提交重新鉴定申请，并附上技术已公开的扎实证据。检察机关采纳意见，委托另一司法鉴定机构重新鉴定。
2.新鉴定结论明确：本案无犯罪事实。
公安机关据此依法撤销案件，齐某某被解除取保候审。一场持续两年的刑事风险，终以“不起诉”画上句号。
 
四、律师结语：商业秘密保护，须筑牢“三性”根基
根据《反不正当竞争法》第九条，商业秘密必须同时具备秘密性、价值性、保密性。其中，秘密性是生命线。一旦信息进入公知领域，权利人即丧失商业秘密法律保护的基础，相关诉讼也将难以立足。
此外，在涉商业秘密案件中，鉴定意见往往成为定案关键。
1.慎选鉴定机构：优先选择有行业经验、技术理解力强的鉴定单位；
2.精准提炼秘点：秘密点的选取直接影响鉴定方向与结论，建议由专业律师协助界定；
3.质疑鉴定资质：如鉴定人不具备相应技术资质或违反回避规定，可依法申请重新鉴定。
 
声明：  
本文内容基于公开法律文书及相关材料整理，仅供学习交流之用，不构成正式法律意见。案件详情以裁判文书正本为准。未经许可，不得擅自转载或用于商业目的。