昊讲实务｜上海技术图纸涉商业秘密罪辩护实录

作者 邱戈龙 曾建萍

根据2025年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，通过自行研发、反向工程等合法手段获取商业秘密的行为不构成侵犯商业秘密。在广东长昊律师事务所承办的上海XC公司污水处理技术图纸涉嫌侵犯商业秘密罪一案中，律师团队提出涉案技术具有合法来源，并获得检察机关采纳，最终案件由检察院撤回起诉。

 

一、涉案技术信息属公知信息，不构成商业秘密

上海XC公司实际控制人唐某某于2019年3月29日被浦东公安分局经侦支队带走讯问，同日取保候审，2020年3月25日案件移送浦东新区人民检察院后续保。

唐某某表示，造纸行业污水处理技术属于公知领域，其核心图纸已通过“机械帝国”网站及专利等渠道公开。权利人所谓商业秘密实质为附着于已公开图纸中的尺寸数据，而该类数据属非固定参数，会因项目差异大幅变动，既不涉及公称尺寸、公差配合等精密工艺，也无需特殊仪器测量。图纸一旦公开，此类孤立数据即丧失工艺价值，属于简单组合信息，不具备商业秘密应有的实用性。

二、技术来源合法，不构成侵权

唐某某进一步指出，上海XC公司的产品图纸系设计师基于公知信息，结合行业基本原理、国家标准及客户需求自主设计完成，并持续优化形成独有的研发记录及过程录屏。XC公司的污水处理装置在结构与设计方面更为先进和人性化，与报案单位产品存在本质差异。其设备有效解决了造纸行业污泥钙化、结垢和堵塞等问题，其中解决钙化难题为XC独有技术，也是其区别于同行的核心突破。

相比之下，报案方相关技术仅应用于4个项目且均出现不同程度故障，属失败技术。XC公司如使用该技术，不可能获得市场广泛认可。由此可见，XC公司的技术不仅源于自主开发，更实现了显著创新，与报案方技术存在根本区别，参数设置亦不可能相同。

唐某某在造纸行业从业十余年，相关技术已内化为其个人能力的一部分，成为“人格化知识”。司法机关应区分其个人技能与报案方主张的商业秘密，对无法清晰界定部分不应认定为商业秘密。对于创业者凭经验与努力所积累的技术能力，刑法应保持谦抑；企业间知识产权纠纷宜优先通过民事、行政途径解决，以保障民营企业正常经营。

本案经两次退补侦查仍证据不足，检察机关依法审查后于2021年3月25日作出撤回起诉决定。专业的法治环境与精准的辩护策略，是长昊商业秘密律师团队在本案中取得胜利的关键基础。

附：沪浦检解保[2021]8号《解除取保候审决定书》